(資料圖)

世界杯A組第2輪，東道主卡塔爾對陣塞內加爾。上半場，迪亞利用卡塔爾后衛失誤打入一球；下半場，迪德希歐頭球建功，門迪屢次做出關鍵撲救，蒙塔里頭球打入卡塔爾隊史世界杯首球，迪昂擴大優勢。最終，卡塔爾1：3不敵塞內加爾遭遇兩連敗。之后荷蘭1-1戰平厄瓜多爾，送東道主卡塔爾提前1輪出局?？ㄋ栆渤蔀槭澜绫瓪v史上最慘的東道主！

世界杯A組第2輪，東道主卡塔爾對陣塞內加爾。上半場，迪亞利用卡塔爾后衛失誤打入一球；下半場，迪德希歐頭球建功，門迪屢次做出關鍵撲救，蒙塔里頭球打入卡塔爾隊史世界杯首球，迪昂擴大優勢。最終，卡塔爾1：3不敵塞內加爾遭遇兩連敗。之后荷蘭1-1戰平厄瓜多爾，送東道主卡塔爾提前1輪出局?？ㄋ栆渤蔀槭澜绫瓪v史上最慘的東道主！

本場比賽最大的爭議莫過于第33分鐘卡塔爾11號隊員阿費夫帶球突入罰球區，被塞內加爾18號隊員從身后撞倒，裁判員示意沒有點球，VAR也沒有介入。

不出意外，大家不約而同的和葡萄牙對陣加納C羅的那個點球做對比，認為C羅那個都能判點球，這個也應該判罰點球！我們先說一下VAR為啥不介入。其實這個和C羅那個一樣，無論裁判員判罰點球與否都不是一個清晰明顯的錯誤，因此不介入是正確的！

但是，就這個動作，我們還是和昨日解讀C羅那個點球一樣，我們認為不判罰點球更為合理。有人認為阿費夫利用自己的身位優勢，試圖控制球權。也有人認為阿費夫是故意利用自己的身位優勢，故意等對方撞過來，然后倒地以獲取點球！我更傾向于第二個觀點，就是阿費夫故意放慢速度、跨步然后等對方撞過來倒地，并且我們認為這種身體碰撞的力度應該是在可接受的范圍之內。再加上拉奧斯常年執法歐洲等追求高對抗的比賽，對這種接觸不會輕易的判罰點球！

也有部分人說，這個裁判完全不懂得人情世故，這是東道主，在這個判罰點球也能解釋過去的情況下，給東道主一個點球，可能能讓很多方滿意，這也許就是部分裁判員走不到高水平比賽的原因。因為總想著所謂的人情世故！

同組荷蘭1:1戰平厄瓜多爾，執法本場的是來自阿爾及利亞的古爾巴勒。作為非洲著名裁判員，本場比賽裁判員執法尺度過松，對于一些明顯的魯莽犯規都沒有黃牌警告。

上半場傷停補時階段，厄瓜多爾罰球外遠射打在埃斯圖皮南身上發生折射后直接入網，但是裁判吹罰波羅佐越位在先，進球被取消。這個倒是引發了不小的爭議，就是波羅佐的位置是否阻礙了守門員的視線，影響了其處理球的能力！因為從直播鏡頭來看，厄瓜多爾球員遠射時守門員已經做出了向右撲救的動作，只是球在射向球門的過程中發生了折射，就算波羅佐不再這個位置，守門員也不太可能進行反方向撲救了！但是在FIFA對越位判罰特別是在越位位置阻擋對方視線、影響其處理球的能力判罰相對嚴格，只要你處于越位位置，無論你的影響有多大，只要影響了就該判罰越位犯規，波羅佐站在守門員前面，并且距離這么近，我們認為其阻擋守門員視線，應該判罰越位犯規！

關鍵詞： 塞內加爾 厄瓜多爾 人情世故