(相關資料圖)

世界杯八分之一決賽先賽兩場，荷蘭隊3:1戰勝美國隊，阿根廷2:1戰勝澳大利亞。四分之一決賽荷蘭將對陣阿根廷。已經進行完的兩場比賽，對于裁判員的執法難度都不是很大。特別是荷蘭對陣美國的比賽，巴西裁判員桑帕約全場控制都很流暢，犯規識別、突發情況處置都處理的相當好。

本場中有一個越位判罰值得探討。因為這和法國對陣突尼斯時，格里茲曼的進球被判罰越位類似。比賽第20分鐘美國3號隊員將球定向前場，荷蘭隊2號隊員頭球解圍，但是將球頂向自己的罰球區附近，從越位位置回來的美國9號隊員和荷蘭隊5號隊員爭搶球，助理裁判員舉旗示意美國隊員從越位位置回來干擾對方處理球，判罰越位犯規！

因為從直播畫面中，能明顯的看到球是荷蘭隊員自己用頭頂回去的，那這個到底是“主動處理球”還是“折射”呢？前面其實我們對格列茲曼那個到底是不是越位有過詳細的解讀，當然這只是我們自己的解讀，并不代表官方。我們尚不知國際足聯在世界杯的比賽中對這種是如何定義的，但是就IFAB給出的“有意觸球”和“折射”的闡釋中，我們認為如果只要和是和對方在爭搶球就是受限的觸球或控球動作，那是極其不合理的。美國隊員頂過來的球，荷蘭隊員可以明顯的看到，而且是長距離的頭球，隊員有能力和有時間調整自己的身體，如果只要對方有爭搶，自己處理球失誤，就定義為受限的觸球和控球，我認為是不符合足球運動和規則精神的。本案例更大可能是對方和荷蘭隊隊員在爭搶，助理裁判員根本就沒關注球到底是荷蘭隊員還是美國隊員頂回來的。

阿根廷2:1戰勝澳大利亞的比賽，雖然相比于荷蘭和美國的比賽，似乎場上的“故事”要多一點，但是主裁判也是很好的控制了本場的比賽，幾個判罰雖然值得探討，但是都不是什么過大的爭議。其中在第75分鐘時的一個判罰我們來探討一下。

阿根廷隊員22號隊員帶球分球后，從側面過來的澳大利亞22號隊員兇狠的將其絆倒，而且從慢動作來看，澳大利亞隊員還明顯的蹬踹到對方的腳背，就這個動作本身的力度、方向。我們認為是一個魯莽的犯規，應該被黃牌警告。當值裁判員沒有吹停比賽而是掌握有利了，隨后阿根廷隊員將球射偏。

在出現可警告或罰令出場的犯規時，裁判員沒有停止比賽而掌握有利，則必須在隨后比賽停止時執行警告或罰令出場。而在出現嚴重犯規、暴力行為或可被第二次警告的犯規時裁判員不應掌握有利，除非有明顯的的進球機會。裁判員必須在隨后的比賽停止時將相關隊員罰令出場。澳大利亞22號隊員此前已經被黃牌警告，如果再被警告的話需要兩黃變一紅罰令出場。有人說裁判員掌握有利了，這是一次破壞了對方一次有希望的進攻，因此不需要警告了！這里其實和判犯球點球那里一樣，就是以草率的犯規阻止了對方一次有希望的進攻，裁判員判罰點球后，不再進行黃牌警告。但是這里我們首先分析了，澳大利亞的這次犯規是否是魯莽，如果是魯莽的犯規是要被警告的，不管裁判員是否掌握有利。當值裁判員沒有出示第二張黃牌，也許認為這個動作夠不上魯莽。

關鍵詞： 澳大利亞 黃牌警告