直播吧3月8日訊?近日，該院對一起破壞未成年人“防沉迷”機制組織商業代練行為的不正當競爭糾紛案作出判決。

上海浦東法院介紹，騰訊成都公司是《王者榮耀》的著作權人，并授權深圳騰訊公司獨家運營?！锻跽邩s耀》內設公平匹配機制，配有完備的“防沉迷”機制，未成年人僅能在規定時間段內游戲。游戲服務協議還規定，用戶不得將賬號用作代練等商業性使用。

(資料圖)

然而，兩公司發現，北笙公司運營的“代練幫”客戶端以“發單返現金”、設立專區的形式引誘、鼓勵包括未成年人在內的用戶通過其平臺進行商業化、規?；挠螒虼毥灰?，故起訴至上海浦東法院。

兩原告認為，北笙公司的行為妨礙了游戲業務的正常開展，對自身、游戲用戶以及社會公共利益都造成了損害，構成不正當競爭。要求北笙公司立即停止上述行為，并賠償經濟損失等共計450萬元。

“代練幫”客戶端接單頁面

北笙公司辯稱，游戲代練與游戲服務并非同一領域。游戲代練等同于游戲陪玩，是服務性質，不構成不正當競爭。游戲代練增強了游戲用戶體驗，沒有給原告造成損失，反而給原告增加了流量和用戶黏性。且北笙公司也沒有從涉案經營中盈利，請求駁回原告全部訴請。

法院經審理后認為，被告為兩原告的用戶提供商業化代練交易，以其經營活動和用戶群體作為自身經營的基礎資源，該行為本身具有市場競爭屬性。本案中北笙公司的行為擾亂了市場競爭秩序，造成三個損害后果：一是破壞了公平競技的游戲機制，損害了用戶體驗和合法權益；二是干擾了游戲建立的實名機制及未成年人“防沉迷”機制，損害了兩原告的商業利益；三是增加了未成年人沉迷網絡的風險，侵害了社會公共利益。

同時，北笙公司將兩原告具有競爭性權益的游戲作為獲利工具，違反了誠實信用原則和商業道德。“代練幫”客戶端還采取措施刻意規避原告的監管，具有主觀惡意。原告亦無法通過適當技術手段消除被告行為的影響。

綜上，上海浦東法院認定北笙公司提供商業化網絡游戲代練服務的行為構成不正當競爭，判決立即停止并賠償兩原告經濟損失80萬元及維權合理開支18.5萬元。

法官表示，商業代練行為具有不正當性，應予法律規制。隨著游戲產業的發展，商業代練長期處于灰色地帶，并從最初的有償幫助他人“通關”發展為更為復雜的商業模式，法律風險日益增多，對游戲行業乃至社會公共利益都產生了重要影響。

本案中，涉案公司將他人具有競爭性權益的網絡游戲作為獲利工具，破壞了游戲實名制、未成年人“防沉迷”機制等運營機制，加劇了未成年人沉迷游戲的風險，妨礙互聯網生態，違反誠實信用原則和商業道德，具有不正當性，應予法律規制。

此外，本案明確了《反不正當競爭法》中互聯網專條兜底條款和原則條款的適用邊界，并非所有借助互聯網技術實施的不正當競爭行為均可適用互聯網專條規制，需辨別技術手段和損害后果之間是否具有直接因果關系。

本案也對特定領域商業道德的司法認定進行了探索，在互聯網等新興領域中，市場主體權益邊界尚不清晰，判斷行為是否違反商業道德時，需要綜合考慮行業規則、經營者的主觀狀態、對消費者權益、其他經營者合法權益、市場競爭秩序、社會公共利益的影響等因素。

2021年8月，國家新聞出版署出臺《關于進一步嚴格管理切實防止未成年人沉迷網絡游戲的通知》，明確要求所有網絡游戲企業僅可在規定時間段內向未成年人提供游戲服務。但少數租號和代練平臺卻繼續給未成年人獲取成年人游戲賬號創造便利，成為防沉迷“長城”中的漏洞。

此前，法院曾就本案作出訴前行為禁令，及時維護未成年人權益。此次判決再次給這類企業敲響了警鐘，互聯網發展有賴于自由競爭和科技創新，但須以不干涉他人正當商業模式為邊界，更不能以危害未成年人健康成長、犧牲公共利益為代價。從長遠來看，“防沉迷”還需學校、家庭等多方合力，共同為孩子撐起網絡環境“保護傘”。

關鍵詞：