很多人都在談論什么“版本之子”，或者“版本答案”，這些英雄之所以能夠被玩家們所認可，的確因為屬性或者機制比較適合這個版本，當然了，有些英雄或者屬性，或者機制，和版本的趨勢不匹配，所以基本上就沒人玩。

逆版本的英雄-盤古

(資料圖片)

曾經也是頂流的英雄，如今百場難遇，在各個分段中他的出場率不足1%，而這樣的情況已經持續了好多個版本，的確不應該。

盤古的機制差嗎？

我并不覺得盤古的機制差，反而在現在的版本中，野核射手為核心，大多數的強勢英雄都是靠著普攻輸出，比如瀾、鏡、曜、司空震、馬超等以及大多數的射手，本該有很大一塊位置留給盤古發揮，擁有獨一無二繳械機制的他，卻成了所有人放棄的英雄。

有位移、前期的高血量、繳械、 回復、控制，在機制上來看，盤古不輸任何英雄，但這樣的機制并不是完美的，而是有致命缺陷的。

碎斧機制是被吐槽最多的地方，也是盤古玩家最感覺難受且無可奈何的地方，有些英雄的弊端可以通過操作來規避，但盤古的普攻只有十發，且每一發cd極長，碎斧反而是恢復耐久最快的方式，但同時也宣告進入了一段時間的疲軟期。

以前在他熱門的時候這個問題也在，那為什么最近幾個版本才會如此明顯呢？這就是他最大的問題所在，數據。

盤古的數據差是最大的根源

原因來自19年的這一次調整，算算時間已經三年多了，當時還是KPL巔峰對決的必出英雄，調整后T度急劇下降，慢慢淡出了賽場，而后經歷過兩次的加強，但大招的加強對于這次的削弱對比根本不成比例。

盤古此前的優勢，除了能對普攻型英雄做出限制，還有不俗的清野效率，作為藍領，他能打出野核沒有的效果，支援的作用也非常大，然而這波調整，不僅削弱了對英雄的傷害，更是較大幅度削弱了刷野的效率，所以現在的盤古定位才會非常尷尬。

你把他當刷子，有了錢后輸出不高，你把他當藍領，后期跳到射手臉上，一對一都不一定打得過，別提還有動不動就碎斧的設定，一旦在沒有武器的情況下打團，盤古的作用甚至不如交了大招的東皇太一。

盤古重做失敗

其實策劃們也考慮過對他調整，體驗服曾經上線了兩次對一技能的重做計劃，然而經歷一段時間的測試，最終還是擱置了，原因未知。

不過雖然那兩次調整讓盤古的容錯率得到了提升，但英雄傷害太低的問題還是沒解決，即便是上線，估計比現在也強不了太多，盤古想要重返熱門，有三條路可以考慮。

盤古調整的三個方向

一、加強數據

最直接，最簡單的方式，讓盤古的輸出不至于如此羸弱，前期其實還好，從中期到后期提升普攻的傷害即可解決問題，不至于全技能懟到后排后打不死人。

或者加強一定的身板，盤古的基礎血量還是挺高的，但一件反傷刺甲顯然不足以支撐他后期打滿傷害，所以可以考慮給二技能加個buff，繳械敵人存在時，增加一定的免傷，這樣至少能讓盤古短時間內不會被秒。

二、調整碎斧機制

這個被吐槽最多的機制，的確有些雞肋，斧頭狀態臉上有個坦克來回跳你是打還是不打？不打他會肆無忌憚，甚至用技能騷擾你，打了不掉多少血不說，還耗費自己的耐久，屬實尷尬。

碎斧后，普攻傷害低，失去了繳械技能不說，連大招也被鎖，難道要靠著掏出斧子的瞬間無敵躲傷害嗎？

因此，碎斧機制是盤古最大的軟肋，即便取消了這個機制，也不會讓他很強，畢竟傷害在那里擺著呢，你覺得呢？

三、直接重做

這個方式一勞永逸，設計一套更符合版本的技能組，這樣也不怕因為數據強而讓繳械機制太無解。

關鍵詞： 一段時間 可以考慮